Оберон-клуб «ВЄДАsoft» • Просмотр темы - Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Оберон-реализации: интегрированные среды разработки, компиляторы, трансляторы » Ofront+ (Oberon-languages to C Translator)

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Страница 2 из 4

[ Сообщений: 36 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Saferoll

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 01 июл 2019, 21:01

Администратор

Сообщения: 273
Откуда: Россия

Код: "OBERON"

Expand Code | Выделить всё

Code(@myvar)

Т.е. знак @ помечает фактические параметры, в которых должен получаться результат? В целях совместимости лучше тоже сделать эту пометку необязательной. Если указано @ - проверяется, что формальный параметр VAR или OUT, не указано - по обычным правилам.

Вернуться к началу

Zorko

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 01 июл 2019, 21:03

Сообщения: 1019
Откуда: Днепропетровская обл.

Я всё-таки за обязательность. Необязательность ведёт к безалаберности, небрежности и, как следствие, к бардаку.

Вернуться к началу

SovietPony

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 03 июл 2019, 22:57

Сообщения: 67
Откуда: Equestria

Zorko писал(а):

А почему именно символ "@", а не, скажем, "$" или "&"?

Мне кажется так логичнее (@ = at = местоположение, что отлично иллюстрирует реализацию) и даже быстрее набрать. & (and) там делать нечего, а доллары лучше преберечь на что-нибудь дорогостоящее ;)

Вернуться к началу

Zorko

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 18 авг 2019, 11:02

Сообщения: 1019
Откуда: Днепропетровская обл.

А если так?

Код: "OBERON"

Expand Code | Выделить всё

Proc(^var, ^var2)

Вернуться к началу

Zorko

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 19 авг 2019, 06:00

Сообщения: 1019
Откуда: Днепропетровская обл.

Закоммитил предложение Олега Комлева насчёт нового синтаксиса охранщика типа "x(:T)".

Также реализовано предложение Андрея Голянтова помечать @ в месте вызова VAR-параметры, которые могут измениться. Это позволяет увеличить выразительность программы — можно сразу выделить такие параметры, не заглядывая по коду выше-ниже. Смотрится и правда отлично.

Теперь эти фичи доступны в Ofront+ в режиме -3.

Также я подготовил краткое описание возможностей диалекта Оберон-3

https://github.com/Oleg-N-Cher/OfrontPlus/blob/master/Docu/Oberon-3.rtf

P.S. Можно отпраздновать! Перевалили за тысячу коммитов в реп Ofront'а+, ура, товарищи! :-)

Вернуться к началу

Comdiv

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 21 авг 2019, 01:24

Сообщения: 146

SovietPony писал(а):

Раз тут пошло такое дело с допустимой поломкой совместимости...
Я давно подумываю про явную маркировку использования var/out-параметров для наглядности.

Код: "OBERON"

Expand Code | Выделить всё

PROCEDURE Code (VAR x: INTEGER);
...
Code(@myvar)

Вот, сразу видно что myvar может изменить своё содержимое. Может тоже будет полезно?

Согласен с желательностью маркировки, но, на мой взгляд, лучше было бы маркировать тем же словом, что и параметр в заголовке процедуры, то есть, VAR. Это было бы особенно актуально, если бы из Oberon-3 не были бы удалены IN и OUT

Вернуться к началу

Zorko

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 21 авг 2019, 03:45

Сообщения: 1019
Откуда: Днепропетровская обл.

Comdiv писал(а):

Согласен с желательностью маркировки, но, на мой взгляд, лучше было бы маркировать тем же словом, что и параметр в заголовке процедуры, то есть, VAR.

Вот так?

Код: "OBERON"

Expand Code | Выделить всё

Proc(VAR a, VAR b)

Гм, как-то не очень вроде.

Comdiv писал(а):

Это было бы особенно актуально, если бы из Oberon-3 не были бы удалены IN и OUT

IN в Обероне-3 получается вшитый, как в Обероне-07. А пляски с OUT наблюдаются даже в BlackBox Центре. Если кто не в курсе, то в новых сборках BlackBox OUT'у отказано в поддержке простых переменных, теперь только массивы и записи. Так что для простых переменных остаются только VAR-параметры.

Вернуться к началу

SovietPony

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 21 авг 2019, 20:32

Сообщения: 67
Откуда: Equestria

Zorko писал(а):

в новых сборках BlackBox OUT'у отказано в поддержке простых переменных, теперь только массивы и записи

Щито?!! Щ_Щ

Вернуться к началу

Zorko

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 22 авг 2019, 01:03

Сообщения: 1019
Откуда: Днепропетровская обл.

Да, так и есть. Инициатива BlackBox Center'а. Это странно, т.к. они очень неохотно лезут изменять сам язык. Но на этот раз полезли.

Выдвигаю на обсуждение поддержать в Обероне-3 идею luowy "CASE для строк".

https://community.blackboxframework.org/viewtopic.php?f=18&t=231

Вернуться к началу

akron1

Заголовок сообщения: Re: Новый синтаксис приведения (охраны) типа. Использовать "x(:T)" вместо x(T)

Добавлено: 23 авг 2019, 13:07

Сообщения: 35

Zorko писал(а):

Также я подготовил краткое описание возможностей диалекта Оберон-3

Из описания Оберона-3:

Цитата:

Отсутствие неявного приведения к 32-битному INTEGER коротких целых типов при целочисленных расчётах.

Тогда вопрос: пусть есть типы INT32 и INT8 (-128..127) (не важно, как они называются).
Объявлены переменные:

Код: "OBERON"

Expand Code | Выделить всё

VAR
    a, b: INT8;
    c:    INT32;

и такой код:

Код: "OBERON"

Expand Code | Выделить всё

    a := 64;
    b := 64;
    c := a + b;

Чему будет равно с: +128 или -128? Я так понимаю, -128?

Вернуться к началу

Страница 2 из 4

[ Сообщений: 36 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: