Оберон-клуб «ВЄДАsoft»

В BlackBoxComponentBuilder, чтобы приложение не выглядело временно зависшим. Например, при массовой перекомпиляции.

==============================

Ответ вкратце: ProcessMessages - это функция Дельфи, а не WinApi, к-рая запускает новый модальный цикл сообщений. В ББЦБ на данный момент нет аналога этой функции (но, наверное, есть доступ к WinApi).

Боюсь, никак. ББ с уровня пользователя однопоточный же. Хотя меню крутится в другом потоке, оно должно работать независимо.

тут пишут, что для него не нужно многопоточности. Оказывается, это - функция из Дельфи и работает она так:

Но подобная функция есть и в tcl/tk и тоже не связана с многопоточностью.

Тогда что, вклинить эту функцию в потроха компилятора, чтобы периодически вызывалась?

Лучше разбить исходный алгоритм на части и выполнять его как фоновую задачу. Например, массовая перекомпиляция хорошо делится по трансляции отдельных модулей. Это лучше, чем вызывать обработчик сообщений среды напрямую. Но второе проще.

budden, нужно одеться в улыбчиво-европейский доброжелательный стиль, перетряхнуть свои познания в английском, пойти регнуться на community.blackboxframework.org и вежливо у них попросить добавить эту фичу. В надежде на понимание. Либо плюнуть на всё это и самолично пилить свою сборку BlackBox.

Прокрутка цикла сообщений - очень специфическая штука, ее нельзя вставлять куда попало. Если по-нормальному, то перекомпиляция, как и любая другая не-GUI задача, должна делаться в отдельном процессе или потоке с опциональными уведомлениями о прогрессе.

vlad, всё это так, если делать канонично в духе тяжёлых Thread'ов винды или fork'ов линукса. А как будет православно, по-оберонски?

Я так понимаю компилятор неотделим от гуйни в ББ (или была какая-то консольная версия)? Так что короткий ответ - по-нормальному никак. На оберонкоре обсуждали подобную проблему и резолюция "гуру" был в духе "бить долгое действо на части и исполнять их в Actions". Что конечно нифига не масштабируется, но "у кого надо работает" (с).

Не масштабируется на что? На ядра процессора? Так в исходном сообщении не об этом. Помнится, budden писал, что рассматривает однопоточность как преимущество.