Ермаков как-то хвастался, что он легко колбасит по 500 строк кода в день и приводит это в пример высокой продуктивности программирования на обероне.
Вот интересно было бы замерять не в строках кода на Обероне, а в количествах смысловых объектов предметной области, которую он там автоматизирует.

Ведь если на каждый чих ему приходится заводить самодельные типы вместо использования готовых полиморфных библиотечных, а затем заново реализовывать все эти низкоуровневые операции над этими типами, то вполне понятно, что у него там просто разбухший код

Так была же возможность сравнения в проекте, инициированном Алексеем Веселовским - bigbench. Сам Алексей также делился впечатлениями от усилий, потраченными на работу с готовыми библиотеками.

Какие выводы? Умение писать алгоритмы позволяет писать более эффективные решения, чем умение пользоваться стандартными библиотеками. В некоторых случаях сложность использования библиотек может быть на уровне или превышать сложность написания алгоритмов.

Сейчас как раз наслаждаюсь лицезрением энтерпрайзненьким Java-классом для подсчёта процентов на 100 строк, правда, половина из которых комментарии. Внутри используется длинная арифметика, благо это легко доступно.

Я не нашёл такого вывода от самого Алексея, можешь кинуть ссылку?

То, что кто-то пишет корявый софт, или то, что для каких-то задач имеющиеся библиотеки подходят плохо, вовсе не значит, что библиотеки вообще не нужны. Думаю, это очевидно.
Стандартные библиотеки хорошо подходят для стандартных задач, и их -- подавляющее большинство...