Оберон-клуб «ВЄДАsoft»

Да есть, есть, опечатка в Tour.odc

А теперь посмотрим на ошибки в QtCreator

Были, есть и, надеюсь, будут

У женипро навязчивые гомофантазии, не обращайте внимания.

Ага, на дноберспейсе это любимая тема же )))

У кого что болит, это тот и теребит, бгг. Дноберспейс стремительным домкратом несёт содомию в массы.

Ну дык, после той содомии, что на оберспейсе устроил твой соячеечник Петрушка в попытке опустить оберспейс на дно, вся ваша ячейка запятнана позором...
Да и не только на вашей ячейке, на всём русскоязычном оберон-сообществе теперь это пятно позора содомии надолго останется...

Да уж, я заметил, вы там у себя прямо-таки полюбили новое слово А чего вас опускать, вы и так на своём месте давно. Обиженные обероном, ёлы-палы.

Беда с теми, кто оценивает ББ сравнивая с C++. Потому что ББ — это расширяемый компонентный каркас. А C++ просто отстой.

Поскольку ББ — компонентная среда, текстовые исходники в ней можно абсолютно прозрачно использовать наряду с двоичными. Я не буду рассказывать о преимуществах двоичных исходников и расширяемых документов, т.к. упрямые ослы "традиционные" программисты всё равно оценивают всё с позиции "можно ли обработать всё это моим любимым sed'ом?"

Понадобилась Губанову подсветка синтаксиса — сделал Губанов подсветку синтаксиса. Да сделал её в компонентном стиле. Понадобилась Олегу Н. Черу подсветка синтаксиса — не стал Олег Н. Чер изобретать велосипед, а использовал компонент Губанова. И сэкономил себе время и силы. Компонентный подход однако. А остальные так до сих пор ноют и ноют об отсутствии в ББ подсветки синтаксиса. Нытьё однако. А попробуй в блокнот винды подсветку добавить? Даже если исходники есть. Голова сломается. В лучшем случае неделя работы. Отсутствие компонентного подхода однако.

Критикуя ББ, не будем забывать об одном очень существенном моменте. В ББ есть то, что людям от ББ понадобилось. А занимается ББ ма-аленькое сообщество. И никакой дядя Вирт не запрещает вам его заветы нарушать. Да хоть пошаговый отладчик в ББ добавьте, если нужно. На компонентной основе. Т.е. выработан ряд идеологических рекомендаций, и вобщем-то довольно разумных, хоть и режущих взгляд "традиционалистов". Не нравится — не юзайте их. "Традиционалисты" вообще ничего существенного не предлагают, чтобы решать проблемы IT. Наоборот, расползлись по средам, фирмам и готовым решениям, и деньги зарабатывают. И ессно ищут любые оправдания для своего образа мышления. А проблемы-то накапливаются.

P.S. Господа, всех с первой тысячей сообщений! Проекту zx.oberon.org сегодня два годика, пожелаем ему побольше юзеров, заинтересованных в развитии Оберон-технологий.

Вы так шутите? Подсветка, которой сто лет в обед, отсутствует в базовой сборке ББ. Блокнот, программа для быстрого просмотра текстового файла. Может, ещё укорим блокнот, что он не поддерживает форматы doc, odf и импорт в pdf. ББ среда не только исполнения, но и написания кода.



Вы ещё безумней чем я думал. О каких проблема речь? Снимать кошек с деревьев? Для этого в ИТ и правда нет решений. Спецификацию не написали. А меж тем, софт пишут, и только оберонщики рвутся спасать мир.



ББ внешняя прога к языку. С++ стандартизированный язык программирования. Если уж сравнивать тогда msvc и ББ, или КП и С++.



А что sed'ом уже не модно? Фича текстовых исходников стандартна? Их можно загрузить автоматом или каждый файл отдельно? Сначала их нужно все конвертнуть в odc, и только потом ББ поймёт, что от него хотят. Опять же не принципиально.

Мне нравится Оберон как язык. Но я хочу compile & run, нормальную среду разработки и соответствующие целевой ОС результаты в виде обычных исполняемых файлов и библиотек. И все. ББ с его идеологиями и проч. сейчас не нужен никому (кроме сектантов).
И не надо никому доказывать, какой ББ хороший и продвинутый и проч. Идеи интересные там есть, но сделано все через такую Ж, что в массы не пойдет никогда. Но до тех пор, пока Оберон представлен в основном ББ и его фанатами, язык в массы тоже не пойдет.
ББшники, вы ведь реально, своим упорством (ослиным (как вы сами о всех остальных говорите)) не даете Оберону ни одного шанса....

Ой! И что там? Живой, растущий и развивающийся проект - и не более того. Ошибок не делает тот, кто вообще ничего не делает. А кто делает - исправляет их, если не дурак.

Кто вам мешает взять и к следующей неделе запилить всё, как надо?

Баг на баге сидит и багом погоняет, и это для вас норм. Но старая столетняя никому не известная опечатка в документе для вас фатальна, бгг. Кстати, что это за говно с надписью кнопки в QtCreator, у?